Δρόμοι του πουθενά
Κώστας Τζαναβάρας
Λίγα λόγια για εμένα
Oberon, chief των ξωτικών
(διαβάστε περισσότερα)
Θέσεις


ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΥΔΑΤΩΝ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ
970 αναγνώστες

ΑΡΘΡΟ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΠΡΩΙΝΗ ΤΗΣ ΚΟΡΙΝΘΟΥ

ΦΥΛΛΟ 3465 / 1.10.2010

 

«Με π… δεν βάφονται αυγά»

 

ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΥΔΑΤΩΝ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ

 

«Τα σκληρά λόγια και οι φτωχές σκέψεις

δεν διευθετούν την προστριβή»

Κινέζικη σοφία ~ ΙΙ, εκδόσεις Οδυσσέας

 

 

κ. Διευθυντή,

Αποτολμώ ξανά, μετά από μήνες, να απασχολήσω τις στήλες της έγκριτης εφημερίδας σας και μάλιστα επικαλούμενος το ίδιο κινέζικο απόφθεγμα.

Αυτή τη φορά τα «τύμπανα του πολέμου» χτυπούν για το νερό της Στυμφαλίας. Αλλά κ-α-ι αυτή τη φορά περισσεύουν τα σκληρά λόγια και οι φτωχές σκέψεις …

Ειλικρινά ελπίζω να κάνω λάθος. Αλλά θα χρειασθούν επιχειρήματα για να αποδειχθεί κάτι τέτοιο και – πολύ φοβάμαι ότι – δ-ε-ν περισσεύουν επιχειρήματα.

Γίνεται πολλή κουβέντα για την υδροδότηση των λοιπών Καποδιστριακών Δήμων που θα ενταχθούν στο νέο Δήμο Κορινθίων από τον αγωγό Στυμφαλία – Κόρινθος, για την όψιμη (;) επιδίωξη του Κιάτου να υδρευθεί από την ίδια περιοχή (που πλέον υπάγεται στην επικράτειά του), την κοσμογονία που θα επιφέρει η κατασκευή του φράγματος Ασωπού …

Επίσης συζητιέται στα καφενεία η πρότασή μου για κατασκευή μεγάλου έργου, το οποίο, με σήραγγα 4 χλμ. μεταξύ των άλλων, θα μπορούσε να διοχετεύσει μεγάλες ποσότητες υδάτων από το οροπέδιο του Φενεού προς τη διψασμένη ημιορεινή και πεδινή Κορινθία.

Και κατά τα άλλα οι απαραίτητες – σύμφωνα με το κοινοτικό δίκαιο – υδρολογικές διαχειριστικές μελέτες κινούνται με ρυθμούς χελώνας, κάποιοι ανεγκέφαλοι άσχετοι εντάσσουν τις λεκάνες απορροής της Κορινθίας στην δικαιοδοσία της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας (για να συνεξετασθούν μαζί με τον … Πύργο Ηλείας) και οι αναγκαίες θετικές σκέψεις και δράσεις υποχωρούν μπροστά στις ανάγκες αντιπαράθεσης εν όψει εκλογών.

 

Να τα βάλουμε σε μια σειρά ;

1

Ως έργο ο αγωγός Στυμφαλία – Κόρινθος έχει σημαντικές δυνατότητες κάλυψης υδρευτικών αναγκών των λοιπών Δήμων.

Κατά πρώτον πρέπει να προσδιορισθεί με απλές μετρήσεις η πραγματική παροχετευτικότητα (πόσο νερό μπορεί να κατεβάσει δηλαδή) του κατασκευασμένου αγωγού. Καλές οι εκτιμήσεις των μελετών, ωραίοι οι θεωρητικοί συντελεστές και τα μοντέλα, αλλά ακόμη καλύτερο να ξέρουμε τι έχουμε.

Κατά δεύτερον, αν θέλει κανείς να ενισχύσει την παροχετευτικότητα του κατασκευασμένου αγωγού, υπάρχουν λύσεις μικρού σχετικά κόστους. Και το κόστος είναι πάντα σε αντίθετη φορά προς την ευστόχως καταναλισκόμενη φαιά ουσία …

Και, κατά τα άλλα, αν λάβει κανείς υπ’ όψιν του την σημαντική εποχιακή διακύμανση της ζήτησης ύδατος, μπορεί να καλύπτει πλήρως τις ανάγκες των πρόσθετων Δήμων κατά την θερινή περίοδο με το υπ’ όψιν έργο και να χρησιμοποιεί τις υφιστάμενες τοπικές πηγές επικουρικά κατά το καλοκαίρι.

Φυσικά, σε αυτή την περίπτωση, οι τοπικές πηγές θα έχουν σημαντικά μεγαλύτερες δυνατότητες από ότι σήμερα.

Συμπέρασμα : Με λίγη καλή θέληση το έργο δ-ε-ν είναι πρόβλημα.

  

2

Φυσικά το κύριο ζήτημα για το Δήμο είναι η επάρκεια του παρεχόμενου ύδατος.

Κάποιος αρμόδιος δήλωσε προ ημερών ότι «το νερό δεν φθάνει για τα χωριά». Μόνο που παρέλειψε να διευκρινίσει αν αναφέρεται στην παροχετευτικότητα του αγωγού ή στο νερό που μας επιτρέπουν να πάρουμε. Γιατί άραγε ;

Αν το πρόβλημά του είναι το πρώτο, ας βάλει ξανά το χέρι στην τσέπη. Ούτε την προηγούμενη φορά προ εικοσαετίας του στοίχισε πολλά …

Αν το πρόβλημά του είναι το δεύτερο, ας θυμηθεί τι νερό είδαμε μαζί το καλοκαίρι της μεγάλης λειψυδρίας του ’90 να πηγαίνει για κάτι μποστάνια κατά Αργολίδα ...

Όποιος πιστεύει ότι το νερό της Στυμφαλίας δεν φθάνει, ιδού η απάντηση : «πνίγηκε ο μυλωνάς για νερό στη χούρχουρη του μύλου» !

Συμπέρασμα : Νερό υπάρχει.

Απλά, όποιος θέλει να υποδυθεί τον … άπιστο Θωμά, ας κάνει δυο – τρεις πολλαπλασιασμούς και μια – δυο προσθέσεις.

  

3

Κάπου εδώ «φθάνει ο κόμπος στο χτένι» : Ποιος και πώς θα μοιράσει το νερό της Στυμφαλίας ;

Κάποιοι … άξιοι υποψήφιοι Δημοτικοί άρχοντες του νέου Δήμου Σικυώνας το έπιασαν το νόημα κιόλας. «Τώρα είναι δικιά μας η Στυμφαλία, γιατί να παίρνει η Κόρινθος το νερό μας ;» Κάπως έτσι.

Αλλά, αλήθεια, τι τους εμπόδιζε τόσα χρόνια να πάρουν νερό από τη Στυμφαλία, όπως η Κόρινθος ;

Η απάντηση απλή : Η  Κόρινθος είχε Δήμαρχο το Νίκο Κουΐνη, ενώ ο ομόλογός του του Κιάτου δ-ε-ν ήταν «Νίκος Κουΐνης».

Ο πρώτος έκανε με συνοπτικές διαδικασίες το όραμά του έργο υλοποιήσιμο, ενώ ο άλλος δεν κατάφερε να φέρει ούτε το νερό του Κλημεντιού, που ήταν από τότε στη δικαιοδοσία του, παρ’ ότι πλήρωσε πολύ περισσότερα σε μελέτες …

Και, για να μην αδικούμε κανένα, η Κόρινθος είχε και έχει Διευθυντή της ΔΕΥΑΚ τον Αντώνη Καραμανλή, που εκτός των άλλων εξασφάλισε τη συνέχεια του έργου.

Όποιος έχει μετρήσει ανά την Ελλάδα χρησιμοποιούμενους χαλυβοσωλήνες διάτρητους από την ηλεκτρόλυση, αντιλαμβάνεται πόση διαφορά φροντίδας απαιτεί το να είναι «ετοιμοπόλεμος» ένας τέτοιος αγωγός μετά από χρόνια αχρησίας και ίσως απελπισίας.

Κάποιοι λοιπόν, αντί να δουν πώς θα πάρουν και αυτοί νερό από τη Στυμφαλία, πιάνουν πρώτα στο στόμα τους τον αγωγό μας.

Τους είναι αδιανόητο να σκεφθούν μήπως το νερό φθάνει για όλους.

Και τους είναι τελείως αλλόκοτη η σκέψη : «Πώς θα γίνει να φθάσει για όλους το νερό ;»

Και φυσικά ούτε συζήτηση για την τελείως λογική επιλογή : «Αν είναι να κατασκευασθεί αγωγός Στυμφαλία – Κιάτο, η καλύτερη για το Κιάτο επιλογή είναι να αναθέσει τη μελέτη και κατασκευή στη ΔΕΥΑ  Κορίνθου».

Τους ελκύει προφανώς ο στόχος : «Να ανακαλύψουμε και εμείς τον τροχό».

Αν δ-ε-ν τους ελκύει ο στόχος, κατάλληλο νομικό πλαίσιο υφίσταται.

Συμπέρασμα : «Δυο πόρτες έχει η ζωή», η μια γράφει «αντιπαράθεση», η άλλη «συνεργασία».  Ο καθένας ανοίγει μια πόρτα μόνο …

  

4

Η επιλογή «αντιπαράθεση» με βρίσκει γονατιστό να προσεύχομαι.

  

5

Πριν πάω στην άλλη επιλογή, δυο λόγια για το φράγμα του Ασωπού.

Δ-ε-ν είμαι της άποψης «όπου ακούς πολλά κεράσια, κράτα μικρό καλάθι». Ούτε γνωρίζω λεπτομέρειες του έργου.

Καταθέτω, μετά λόγου γνώσης, από τη γενική εμπειρία μου, ερωτήματα με την ευχή οι απαντήσεις, είτε στα λόγια, είτε – κυρίως – στην πράξη, να με κάνουν «να καταπιώ τη γλώσσα μου».

α. Πόσο αξιόπιστα είναι τα βροχομετρικά στοιχεία για το ετήσιο ύψος βροχής ;

β. Πόσο μπορεί οι εκτιμήσεις της σχετικής μελέτης να καθησυχάσουν τις εύλογες ανησυχίες για τις επιπτώσεις της ιδιαίτερα μεγάλης διακύμανσης των βροχοπτώσεων από χρόνο σε χρόνο ;

γ. Πόσο αξιόπιστες μπορεί να είναι οι εκτιμήσεις της απορροής προς τον ταμιευτήρα ;

δ. Έχουν προβλεφθεί έργα διάθεσης του νερού ή φθάνει να έχουμε φράγμα (όπως π.χ. το φράγμα του Δόξα στο Φενεό) ;

Πολύ φοβάμαι ότι οι απαντήσεις που θα (μου) δοθούν δ-ε-ν θα προέρχονται από αντιλαμβανόμενους το τι ακριβώς ρωτάω.

Και – επαναλαμβάνω – μακάρι «να καταπιώ τη γλώσσα μου» !

 Συμπέρασμα : Να ξέρουμε τι περιμένουμε.

  

6

Η επιλογή «συνεργασία» που προανέφερα είναι πράγματι τελείως αντιδημοφιλής.

Ζούμε σε μια αλλόκοτη εποχή όπου η επιβίωση – δίκην homo existence – αποτελεί τη μόνη επιδίωξη, όπου ο καθένας κοιτάζει το κομμάτι του στην πίττα, αδιαφορώντας ακόμη και για την ίδια την πίττα …

Ποιος μπορεί να βρει πρόθυμο ακροατήριο θέτοντας ως στόχο : «να μεγαλώσουμε την πίττα» ; Ποιος μπορεί να υποστηρίξει, χωρίς να γίνει γελοίος στα μάτια των «πολύξερων», ότι το νερό της Στυμφαλίας μπορεί να φθάσει για όλους ;

Και ότι, αν τελικά δ-ε-ν φθάνει, η καλύτερη λύση είναι να φέρουμε κ-α-ι το νερό του Φενεού.

«Θεός να σε φυλάει» από την κριτική «πίσω από την πλάτη» και τα αυτοεπιβεβαιούμενα σχόλια του καφενείου …

Συμπέρασμα : Να σοβαρευτούμε !

  

7

Αν η συνεργασία προϋποθέτει αρχές, ιδού η πρότασή μου : Να συμφωνήσουμε ότι θα καλύπτονται κατά προτεραιότητα οι ανάγκες των ανάντη περιοχών.

Αν είναι να πάρουμε το νερό π.χ. του Κεφαλαριού, ας φτιάξουμε – με τεχνογνωσία ΔΕΥΑΚ – το δίκτυο ύδρευσης του χωριού, να μην έχει διαρροές, όπως συμβαίνει συνήθως στα ορεινά χωριά.

Και τα αρδευτικά του χωριού να ανακατασκευασθούν – πάλι με σοβαρή τεχνογνωσία – ώστε να γίνεται η βέλτιστη οικονομία στο νερό.

Κάτι τέτοιο έκανε εν μέρει και η Κόρινθος με το Δήμο Στυμφαλίας, μόνο που «ξανά – μανά» τα ίδια πάνε να προκύψουν. Πάλι κάποιος θα υψώσει τη σημαία της αντίστασης και πάλι κάποιος νταής θα τάξει να του στείλει τη Φιλαρμονική …

Και να μην αγνοούμε ότι ο ισχύων Νόμος προβλέπει ότι «η χρήση ύδρευσης προηγείται οποιασδήποτε άλλης χρήσης». Νόμος «εύκολος», ανεφάρμοστος, ανόητος, επικίνδυνος.

Κάποιος λ.χ. παλιός συμφοιτητής μου τον πήρε «υπό μάλης» και ανέβηκε στα βουνά για να υπερασπίσει την υδροδότηση του έργου που είχε δρομολογήσει και διευθύνει (και) με όνειρα.

Μόνο που βρέθηκε αιμόφυρτος στο Νοσοκομείο (πάλι καλά που δεν κάναμε reunion εξ αιτίας του) γιατί κάποια γκλίτσα επέβαλε το Νόμο της ζούγκλας, αφού ο Νόμος της φάνηκε (και ήταν) παράλογος.

Αποτέλεσμα : Εις πείσμα του ισχύοντος Νόμου ποτίζονται αφειδώς κάποια … καλαμπόκια, ενώ ο κάμπος της Αμαλιάδας φτιάχνει νέα έργα …

Με τη λογική που προτείνω (διευκρίνιση : δ-ε-ν διεκδικώ την πατρότητα αυτών των ιδεών γενικά, αλλά η ως άνω αρχή μου ανήκει μέχρι να ισχυρισθεί κάποιος ότι προηγήθηκε), το νερό θα φθάσει για όλους και όλοι μπορούν να εκτιμήσουν τι σημαίνει να έχει επαρκές και πόσιμο νερό η παραλιακή Κορινθία.

Τσάμπα θα μας έρθουν τα έργα της ορεινής Κορινθίας. Έτσι δεν είναι ;

Συμπέρασμα : Αρχές !

  

8

Το έργο του Φενεού που έχω προτείνει από 6/4/10 με το άρθρο «Μια αιτιολογημένη πρόταση για την Καλλικράτειο Κορινθία» που έστειλα με email στην εφημερίδα σας (και περιέργως δ-ε-ν δημοσιεύθηκε) και είναι αναρτημένο από τότε στο προσωπικό μου επώνυμο blog, περιλαμβάνει συνοπτικά τα εξής :

 -         Διάθεση προς τα κατάντη των περισσευμάτων του υδατικού δυναμικού της λεκάνης Φενεού, αφού δηλαδή καλυφθούν οι πάσης φύσεως τοπικές ανάγκες και εξασφαλισθεί η (τυχόν) αναγκαία «οικολογική παροχή» προς τον ποταμό Λάδωνα Αρκαδίας, όπου κατευθύνονται σήμερα τα περισσεύματα μέσω καταβόθρας.

-         Αξιοποίηση του κατασκευασμένου φράγματος Δόξα Φενεού.

-         Σήραγγα μήκους 4 χλμ. περίπου στο Διάσελο Καστανιάς, που θα είναι και συγκοινωνιακή, αναβαθμίζοντας την οδική πρόσβαση στο Φενεό.

-         Εμπλουτισμό του έργου με τα (με την αντίστοιχη λογική) περισσεύματα της λεκάνης Στυμφαλίας, εκτιμώντας και τις επιπτώσεις στον Ανάβαλο Αργολίδας, όπου κατευθύνονται σήμερα κάποια από τα περισσεύματα επίσης μέσω καταβόθρας.

-         Ο κύριος αγωγός μπορεί να περάσει τη λεκάνη Στυμφαλίας από τη σήραγγα Αδριανού στον αυχένα Γιδομάνδρας και να ακολουθήσει μετά την πορεία του Ασωπού.

-         Ένταξη του φράγματος Ασωπού στο υδραυλικό σύστημα του προτεινόμενου έργου.

-         Τελικός στόχος του έργου είναι η ύδρευση και άρδευση του μεγαλύτερου τμήματος της Κορινθίας, ήτοι των Δήμων Κορινθίων, Βόχας και Σικυωνίων.

-         Στον στόχο αυτό μπορούν να ενταχθούν, ενδεχομένως επικουρικά, τα υφιστάμενα έργα (γεωτρήσεις κ.λ.π.)

Όπως σημείωνα στο ως άνω άρθρο μου : «Φυσικά μιλάμε για έργα που αλλάζουν το χάρτη. Φυσικά θα χρειασθεί να «βάλουν πλάτη» κάποιοι. Φυσικά θα πρέπει να πέσουν και μερικές «ψιλές». Φυσικά μπορεί να χρειασθεί να πάνε πίσω κάποια έργα – βιτρίνας π.χ. ασφαλτοστρώσεις, γιρλάντες κάθε τρεις και λίγο κ.λ.π.».

Και κατέληγα με το … απόφθεγμα του τίτλου του παρόντος άρθρου, που τότε, λόγω Πάσχα, ήταν και επίκαιρο !

Συμπέρασμα : Να δούμε λίγο πέρα από τη μύτη μας.

  

9

Δ-ε-ν γνωρίζω αν «επικρέμαται» ακόμη η πρόθεση υπαγωγής, από πλευράς διαχείρισης υδατικών πόρων, της Κορινθίας στην Περιφέρεια Δυτ. Ελλάδος, που έχει καταγγελθεί ήδη από πολλούς.

Μόνο που η προφανής συνάφεια των λεκανών Φενεού και Στυμφαλίας με το Λάδωνα και τον Ανάβαλο, καθιστά τη ρύθμιση απολύτως επικίνδυνη.

Αν, βάσει αυτής, γίνει υδρολογική διαχειριστική μελέτη που αγνοεί την πραγματικότητα, λογικά δεν θα στέκει απέναντι σε αναμενόμενη ακυρωτική προσφυγή.

Συμπέρασμα : Αν δ-ε-ν «πίπτει λόγος» ...

  

10

Αν δ-ε-ν γίνει κάτι δραστικό, τα ήδη δύσκολα ουσιαστικά προβλήματα, σε συνδυασμό με τα ήδη δύσκολα διαδικαστικά προβλήματα, θα δυσκολέψουν ακόμη περισσότερο την κατάσταση, αφού κάποιοι έχουν βαλθεί να τα κάνουν «με το στανιό» άλυτα.

Και, από κουβέντες καφενείου, ο υδροφόρος ορίζοντας στις γεωτρήσεις κατεβαίνει με ρυθμό 3 - 4 μέτρα το χρόνο …

Συμπέρασμα : «Κορίνθιοι γρηγορείτε !»

  

 

Κώστας Νικ. Τζαναβάρας

Σύμβουλος μηχανικός

ktzan@tee.gr

 


Σχετικά με το blog
Σκέψεις, αναλύσεις, προτάσεις και - κυρίως - δράση με εποικοδομητική διάθεση
Αναζήτηση
Προηγούμενα Άρθρα
Τελευταίες δημοσιεύσεις